民法作為基本法在生活工作中與人們息息相關(guān)，在遇到小的***時(shí)民法的作用是至關(guān)重要的。那么《民法典》174條是什么？委托代理人實(shí)施的代理行為有效是什么？下面我將就《民法典》174條是什么委托代理人實(shí)施的代理行為有效是什么的問(wèn)題為大家進(jìn)行詳細(xì)的解讀。

《民法典》174條是什么？

　　靠前百七十四條??被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效：

　　(一)代理人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道被代理人死亡;

　　(二)被代理人的繼承人予以承認(rèn);

　　(三)授權(quán)中明確代理權(quán)在代理事務(wù)完成時(shí)終止;

　　(四)被代理人死亡前已經(jīng)實(shí)施，為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)代理。

　　作為被代理人的法人、非法人組織終止的，參照適用前款規(guī)定。

解讀：

第174條規(guī)定是建立在 第173條第(四)項(xiàng)后段“被代理人死亡，代理權(quán)消滅”這一邏輯基礎(chǔ)之上的。從第173條可知，這一規(guī)定并不合理，被代理人死亡并不能導(dǎo)致代理權(quán)消滅。但既然立法者已經(jīng)做了明確規(guī)定，而且又在第174條做了“例外”規(guī)定，那么我們只能不斷擴(kuò)大“例外”范圍，從而更加靠近合理規(guī)定。為了貫徹這一思想，那么關(guān)于第(一)項(xiàng)變化不妥，因?yàn)檫@樣就縮減了代理行為有效的可能性;第(二)項(xiàng)變化，將“均”拿掉，擴(kuò)大了范圍，合理;第(三)項(xiàng)而言，授權(quán)是單方法律行為，授權(quán)人自己即可決定。

不過(guò)需要注意的是，這并不意味著被代理人死亡，后續(xù)的代理行為一直有效，根據(jù)誠(chéng)信原則，如果代理人根據(jù)授權(quán)行為明知或應(yīng)知一旦被代理人死亡，被代理人就不希望代理人繼續(xù)實(shí)施代理行為的，代理權(quán)應(yīng)當(dāng)消滅。遺憾的是，第173條并未規(guī)定這種情形，即被代理人以其死亡作為代理權(quán)終止的條件，該條件不必明示附加在授權(quán)行為之上，只要代理人明知或盡到合理注意能知悉即可。

相信大家在看完本文后對(duì)《民法典》174條是什么的問(wèn)題已經(jīng)了解的很詳細(xì)了，委托代理人實(shí)施的代理行為有效是什么也比較清楚了。在日常的工作生活中，如果遇到類似的情況，也不至于束手無(wú)策，而是通過(guò)法律的武器來(lái)積極的尋找應(yīng)對(duì)措施，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。