訴訟時(shí)效中斷和中止從字面上來看就是兩個(gè)極易混淆的概念，對(duì)于大部分非法律行業(yè)從業(yè)人員而言，更是有些晦澀難懂。那么，訴訟時(shí)效中斷和中止的區(qū)別是什么?本文中，的編輯將為大家進(jìn)行進(jìn)行說明與解釋，簡(jiǎn)要分析一下兩者的定義與異同點(diǎn)。

訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)。而訴訟時(shí)效中斷是因?yàn)闄?quán)利義務(wù)得到重新的確認(rèn)，繼續(xù)計(jì)算訴訟時(shí)效已無意義，而中斷訴訟時(shí)效的制度。訴訟中止則是因?yàn)榘l(fā)生了使訴訟時(shí)效無法繼續(xù)計(jì)算的事由，而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中止的制度。它們的不同體現(xiàn)在發(fā)生的原因、發(fā)生的時(shí)間、法律效果方面。

一、訴訟時(shí)效中止與中斷各自的定義

訴訟時(shí)效中止，是指訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因法定事由而使人不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效期間的計(jì)算暫時(shí)停止。

訴訟時(shí)效中斷，是指權(quán)利人怠于行使權(quán)利相反的事實(shí)，使已經(jīng)過的時(shí)效期間失去效力，而須重新起算時(shí)效期間的制度。

《民法典》靠前百九十四條，在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：

(一)不可抗力;

(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);

(三)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;

(四)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制;

(五)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。

自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

《民法典》靠前百九十五條，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(三)權(quán)利人提***訟或者申請(qǐng)仲裁;

(四)與提***訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

二、訴訟時(shí)效中止與中斷的異同

(一)訴訟時(shí)效中止與中斷的相同之處

訴訟時(shí)效期間中斷和中止的相同之處是，二者都是在時(shí)效期間屆滿前因一定的法定事由發(fā)生而產(chǎn)生阻礙訴訟時(shí)效完成的效力。

訴訟時(shí)效中斷與中止的區(qū)別體現(xiàn)在三個(gè)方面：

(二)訴訟時(shí)效中止與中斷的不同之處

(1)發(fā)生的原因不同。雖然引***訟時(shí)效中斷或中止的事實(shí)都是由法律直接規(guī)定的，但是訴訟時(shí)效中斷的事由均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括：權(quán)利人主張、義務(wù)人同意履行、提***訟或者仲裁。而訴訟時(shí)效中止的事由是當(dāng)事人意志不能控制的，包括：不可抗力、法定代理人未確定或者喪失民事行為、其他。

(2)發(fā)生時(shí)間不同。訴訟時(shí)效中斷中止的次數(shù)都是不受法律限制的，但是，訴訟時(shí)效中斷的法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的任何時(shí)間內(nèi)。中止只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，或者法定事由雖發(fā)生于6個(gè)月前但持續(xù)至最后六個(gè)月內(nèi)的。注意：法定事由發(fā)生在最后6個(gè)月內(nèi)，如法定事由消除后，剩下時(shí)效期間不足6個(gè)月，通說認(rèn)為，應(yīng)該補(bǔ)足6個(gè)月。

(3)法律效果不同。訴訟時(shí)效中斷是使已經(jīng)過的時(shí)效期間喪失效力，從中斷之時(shí)起，重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。中止則只是使時(shí)效期間暫停計(jì)算，中止事由消除后繼續(xù)計(jì)算時(shí)效期間。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，訴訟時(shí)效中斷與訴訟時(shí)效中止發(fā)生的事由、時(shí)間、法律效果都是不同的，它們是兩項(xiàng)獨(dú)立的時(shí)效制度，不應(yīng)混為一談。經(jīng)過本文較為明晰的解釋，我相信大家對(duì)于訴訟時(shí)效中斷和中止的區(qū)別有了一定的認(rèn)識(shí)。