一、欠條和借條法律上有什么區(qū)別是什么

1、含義及其相應(yīng)法律關(guān)系不同：借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當(dāng)事人之間的一個結(jié)算，是一種比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2、產(chǎn)生的原因不同：借條一般是基于借款事實而產(chǎn)生;但是欠條則可能是多種法律關(guān)系產(chǎn)生的后果：譬如買賣、服務(wù)等。

3、區(qū)別的法律后果：

(1)未規(guī)定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對于沒有還款期限的借條，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人還款; 對于沒有還款期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責(zé)任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實。

二、借條和欠條哪個更具有法律效力

所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對某種債權(quán)債務(wù)事實的證明效力大小的問題。

借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小，并進(jìn)而得出效力孰大孰小的結(jié)論。

當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院***主張債權(quán)時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(如買賣業(yè)務(wù)的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎(chǔ)和依據(jù))，以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責(zé)任)，如果對方當(dāng)事人對此事實主張有異議(包括否認(rèn)、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴，往往還會進(jìn)一步舉證(如提供買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、**等)以說明其所主張的事實經(jīng)過(或特定的法律關(guān)系)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。

而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實形成了一方欠另一方款項的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

實踐中有人認(rèn)為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。

在現(xiàn)實生活中，不同民事主體因各種經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生了大量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而債權(quán)債務(wù)人常常會以文字憑證的形式來記錄雙方的債權(quán)債務(wù)。這其中，借條和欠條是最為常見的形式。如果僅僅從字面文意上解釋，兩者似乎沒什么區(qū)別。但如果從法律意義上說，兩者之間的區(qū)別還是有很大學(xué)問的。