本身行為的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即使造成了對方人身損害的，此時也不用承擔(dān)法律責(zé)任。但要是構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)，并且造成了對方死亡的話，那么就要依法追究防衛(wèi)人的刑事責(zé)任了。究竟此時防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年呢？我們一起從下文中進行具體了解。

一、防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：

1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;

2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。接下來羅爺APP律師就為您收集了這方面的知識，希望對您有幫助。

解釋：根據(jù)法律規(guī)定，對于正在事實的搶劫、***、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。如你所說，對方三人持兇器入室行兇，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 除非是對方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法進一步傷害對方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”?！胺佬l(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時候會從輕。

防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意***人罪。按照刑法規(guī)定犯故意***人罪處***、***或者十年以上***。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭取⒆镞^形式以及防衛(wèi)行為所保護權(quán)益的性質(zhì)等個方面的因素。同時服刑期間制止了他人犯罪屬于有重大立功表現(xiàn)，對***罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件的減刑幅度為：如果確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過一年***;如果確有悔改表現(xiàn)并有立功表現(xiàn)，或者有重大立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過兩年***。被判處十年以上***的罪犯，如果悔改表現(xiàn)突出的，或者有立功表現(xiàn)的，一次減刑不得超過兩年***。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何認(rèn)定

1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w

它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象。我國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是同時不法侵害人還有其他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當(dāng)是損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊、可以損害的部分以外，依法受保護的、不允許損害的部分權(quán)益，因此，防衛(wèi)過當(dāng)也是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性相對較少。

2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面

防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。

3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w

我國刑《刑法》第17條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯、故意傷害致人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說，防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿十四周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿十六周歲的人，已滿十四周歲不滿十六周歲的人不大可能成為其主體，這是因為，已滿十四周歲不滿十六周歲的人由于認(rèn)識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。此外，在二人以上過失防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，防衛(wèi)人之間缺乏主觀方面的犯意聯(lián)系，不存在共同故意，因此不能構(gòu)成共同犯罪，所以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w為具有刑事責(zé)任能力的單個公民。

4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過

但是犯罪形式究竟是什么，這在我國刑法學(xué)界存在著不同的認(rèn)識，而這種不同的認(rèn)識直接影響到對防衛(wèi)過當(dāng)行為的定罪。綜合起來，學(xué)界主要有以下的看法。

疏忽大意過失說。該觀點認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失.

全面過失說。該觀點認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意.

間接故意和過失并存說。此種觀點認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不可能是直接故意，但可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)和間接故意。此成為刑法學(xué)界的通說.

故意過失并存說.這種觀點認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。筆者認(rèn)為第四種觀點是比較合理的，因為有人將直接故意排除于防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式之外，其主要理由是防衛(wèi)的動機與目的不能同時存在于一個人的頭腦之中。這是一種誤解。防衛(wèi)過當(dāng)本身就是行為的防衛(wèi)性與結(jié)果的過當(dāng)性的統(tǒng)一。防衛(wèi)過當(dāng)行為也是制止了不法侵害。雖然直接故意的防衛(wèi)過當(dāng)行為人明知自己的行為會明顯超過必要限度造成重大損害，仍希望這種結(jié)果發(fā)生，但這種行為的犯罪性并不能否定其防衛(wèi)性，殊不知進攻也是一種防御，只不過法律規(guī)定防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。正因為如此，才對防衛(wèi)過當(dāng)行為作為犯罪予以處罰。實際上防衛(wèi)過當(dāng)行為本身就有行為的防衛(wèi)性與犯罪性。

在防衛(wèi)過當(dāng)致死的情況下，首先需要了解清楚此時可能涉嫌構(gòu)成的是什么罪，然后才能根據(jù)《刑法》對該罪的量刑規(guī)定，依法追究防衛(wèi)過當(dāng)人的刑事責(zé)任。實踐中，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定是比較難的，此時可以閱讀小編在上文中整理的內(nèi)容進行了解。