外遇行為可以說是對另一半不忠的表現(xiàn)，而有的人選擇了原諒，但有些卻是無法忍受這樣的情況，于是夫妻就因為一方有外遇行為而導(dǎo)致離婚。此時如果發(fā)現(xiàn)丈夫有外遇而想要離婚，最好是收集相應(yīng)的證據(jù)，那一般哪些證據(jù)能證明丈夫有外遇呢?請跟隨小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、哪些證據(jù)能證明丈夫有外遇

發(fā)現(xiàn)丈夫有外遇，應(yīng)該收集以下證據(jù)：

一是“保證書”、“道歉書”等，婚外情突然被曝光，一方情急之下寫下保證書等表示悔改，這是婚外情的關(guān)鍵證據(jù);

二是嫖娼事件等，通常有警方介入，有警方的筆錄;

三是單位查實職工的婚外情后，有時會對其生活作風(fēng)問題作出處理;

四是雙方來往的書信、短信、電子郵件等，此類證據(jù)除書面證據(jù)外，短信、電子郵件等均應(yīng)先做一公證，再提交法院為宜;

五是捉奸在床，收集這類證據(jù)難度很大，可通過拍照攝像拿實證據(jù)。

二、婚外情證據(jù)有什么效力

(一)照片作為證據(jù)

真實的照片作為證明**、姘居行為的證據(jù)具有重要作用。

婚外情離婚案件照片一般為當(dāng)事人提供，對當(dāng)事人來說，照片要成為合法有效的證據(jù)應(yīng)該注意如下幾點(diǎn)：

1、以合法的途徑取得。

如通過限制他人人身自由，暴力脅迫或利用其他非法手段強(qiáng)迫當(dāng)事人拍攝的照片不能作為證據(jù)。

2、不得侵犯他人其他合法權(quán)利。

如侵入他人住宅或擅自撞入飯店房間強(qiáng)行或私自拍照造成侵權(quán);將以合法方式取得的照片惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。

(二)錄像作為證據(jù)

錄像屬于視聽資料的一種，是民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。錄像資料是錄像設(shè)備攝錄的儲存各種影像，并用以證明案件事實的錄像磁帶。錄像設(shè)備是運(yùn)用光電效應(yīng)和電磁轉(zhuǎn)換的原理制成的，通過它可以將一定的活動影像如實地記錄下來。人們可以用錄像機(jī)等播放設(shè)備還原成像，看到生動逼真、連續(xù)活動的過程及其背影，從而了解與案件有關(guān)的事實。

錄像為查明案件真實情況提供了直觀的動態(tài)的證明手段。由于錄像是通過圖像、音響等來再現(xiàn)案件事實，因此，它能較準(zhǔn)確無誤案件的真實情況，不僅可以用來檢驗應(yīng)證其他證據(jù)的真?zhèn)?，而且在某些特定情況下，只要有視聽資料就可以直接把案件中某一事實，或者全部情況弄清楚，從而直接認(rèn)定案件事實。它不僅為人民法院查明案情、提高審判質(zhì)量，正確處理民事***提供了更為有利的證據(jù)。

實踐中，當(dāng)事人應(yīng)以合法的途徑取得，不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自安裝錄像設(shè)備;將以合法方式取得的錄像惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)?？梢宰稍兟蓭煟私饪梢酝ㄟ^什么途徑收集證據(jù)

(三)證人證言作為證據(jù)

證人證言也屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。證人證言是指證人就所了解的案件事實向法庭所作的陳述。這里所說的陳述包括口頭陳述，也包括文字陳述。

婚外情案件中證明他人有**、姘居行為的領(lǐng)導(dǎo)證言一般為文字陳述，因為鄰居因礙于情面不愿出庭作證，從而除低了它的可信度。鄰居證言作為**、姘居行為證據(jù)是典刑的間接證據(jù)，必須有大量證言并配合其他種類的證據(jù)才能使用。

孩子的證言也可以作為證據(jù)，但是需要注意的是未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依案。

綜上，筆者認(rèn)為，在調(diào)查婚外戀時，合法途徑下搜集到被調(diào)查者與“第三者”同居的照片、錄像、兩人外出時親密的照片，或者具有證明力的字條、悔過書，再加上鄰居、居委會的有關(guān)證言等，是可以證明被調(diào)查者有婚外戀的。此外，對涉及個人隱私的證據(jù)，只能在特定的范圍內(nèi)以特定的方式使用，主要是在法庭上提交，若自由濫用、超過合理限度而造成侵害他人隱私權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在看完了上文的內(nèi)容之后，大家應(yīng)該清楚丈夫有外遇的時候可以提供哪些證據(jù)了吧。此時對于證據(jù)的收集，可能很多人并不清楚，此時可以委托專業(yè)的律師來提供法律幫助。當(dāng)然，外遇行為并不一定就是屬于《婚姻法》中規(guī)定的重婚或者與他人同居，因而此時并不一定可以獲得離婚損害賠償。