何為關聯(lián)，即兩者或兩者以上存在著密不可分的關系。企業(yè)之間自然也存在著關聯(lián)交易的關系，互惠互利、互補互足，公司法規(guī)范企業(yè)運作，是規(guī)范企業(yè)的標桿，所以公司法關于關聯(lián)交易究竟有何規(guī)定的問題就值得我們探討了。

一、基本態(tài)度禁止不正當關聯(lián)交易

正是由于關聯(lián)交易的普遍存在，以及它對企業(yè)經(jīng)營狀況有著重要影響，因而應全 面規(guī)范關聯(lián)方及關聯(lián)交易的。新修改的公司法的一個亮點，是首次對公司關聯(lián)交易進行規(guī)制?！豆痉ā返?1條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益”。

這一強制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對關聯(lián)交 易的基本態(tài)度，即對不公正關聯(lián)交易給予禁止。新公司法對關聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國當前不公正關聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實際的制度選擇。

二、關聯(lián)關聯(lián)關系的界定

雖然我國的相關法律等對關聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對關聯(lián)關系進行界定。比如《會計法》并不強調(diào)對交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關聯(lián)交易作為經(jīng)濟主體之間的一種交易行為，其基礎的法律界定并不適合由《會計法》來進行。雖然《證券法》也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎性。要調(diào)整關聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟主體之間的關聯(lián)關系，其次要重點調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，《公司法》更適合對關聯(lián)交易作出基本的界定。

正因如此，《公司法》對決定關聯(lián)交易的關聯(lián)關系以及規(guī)制關聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定?！豆痉ā返?16條對關聯(lián)關系進行了基本界定：“關聯(lián)關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因為同受國家控股而具有關聯(lián)關系。”這是《公司法》實現(xiàn)自己的法益目標、承擔自己使命的有力措施。

三、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術性條文的支撐是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的基本條件。比如《公司法》第124條規(guī)定：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關聯(lián)關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數(shù)的無關聯(lián)關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關聯(lián)關系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關聯(lián)關系董事人數(shù)不足3人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議?！贝朔N具體的可操作的條文為防止不正當?shù)年P聯(lián)交易提供有效的規(guī)制工具。

四、法律責任的規(guī)定

明確具體法律責任的規(guī)定也是一項法律制度中不可或缺的部分，因為責任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當關聯(lián)交易的發(fā)生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據(jù)，為受害者提供必要的救濟。《公司法》第21條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任”。這里明確了與公司具有關聯(lián)關系的主體違反法律義務應承擔的后果，是對該條靠前款關于禁止不公正關聯(lián)交易規(guī)定的保障。

我們都知道合作共贏，企業(yè)之間自然也需要很多協(xié)助合作，但是在與其他企業(yè)關聯(lián)交易的前提是熟知公司法對其的各種規(guī)定，什么該做什么不該做應該在心中有一把桿秤有一座天平。