隨著《民法典》的頒布，《婚姻法》將被廢止。

新《民法典》離婚財產(chǎn)分割案例

案例來源：北京市高級人民法院編《婚姻家庭新型疑難案例判解》

基本案情：甲(男)與乙(女)二人對過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，于2004年3月見面并確立戀愛關(guān)系，2004年4月登記結(jié)婚。結(jié)婚登記之前，達(dá)成書面協(xié)議一份，其中第6條約定：如果甲向乙提出離婚，甲要做到承諾的以下事項：

(1)婚前所購房屋應(yīng)歸乙所有(三居室一套，已交房款56萬元，未付款47萬元)，甲在離婚后須負(fù)責(zé)繼續(xù)償還房屋未付的購房貸款;

(2)甲婚前所有電器、家具歸乙所有;

(3)甲在離婚后每月應(yīng)給付乙生活費，支付數(shù)額為甲工資的70%;

(4)甲在離婚時應(yīng)給付乙賠償金2萬元。協(xié)議也約定了如果乙提出離婚應(yīng)承諾的事項。

婚后不久，雙方因性格不合產(chǎn)生矛盾，2004年7月甲***至法院要求離婚。乙答辯稱同意離婚，但要求按雙方協(xié)議第6條約定處***產(chǎn)問題。一審法院支持了乙的要求。甲提出上訴。

二審法院認(rèn)為：雙方協(xié)議對于婚前財產(chǎn)的約定屬于雙方的真實意思表示，故在甲向乙提出離婚時，甲婚前的家具、電器應(yīng)歸乙所有;甲自愿在離婚時補(bǔ)償乙2萬元，應(yīng)予支付;甲承諾其婚前購買的期房歸乙所有，故房屋在婚前由甲支付了部分房款后，甲因此取得的房屋期待產(chǎn)權(quán)，以及未取得的房屋產(chǎn)權(quán)期待利益，應(yīng)歸乙所有;雙方關(guān)于由甲負(fù)擔(dān)房屋未付款的約定違背公平原則，在房屋期待利益轉(zhuǎn)移給乙后，相應(yīng)的付款義務(wù)亦一并轉(zhuǎn)移，由乙負(fù)責(zé)償還未付的購房款，在乙將全部未付購房貸款償還后，甲乙之間**房屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù);關(guān)于離婚后甲將工資70%給付乙的義務(wù)，有違公平原則，應(yīng)予撤銷。

2、法律依據(jù)：

(1)《民法典》靠前千零六十五條??男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法靠前千零六十二條、靠前千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。

(3)下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：

(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;

(二)顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開始起無效