一、確認(rèn)之訴和形成之訴有區(qū)別嗎？

確認(rèn)之訴和形成之訴是有區(qū)別的；

確認(rèn)之訴是當(dāng)事人要求法院認(rèn)定某種法律關(guān)系存在或者不存在的訴訟。當(dāng)事人之間因?yàn)槟撤N法律關(guān)系是否已經(jīng)成立、是否存在產(chǎn)生爭(zhēng)議，可以訴諸法院予以確認(rèn)。凡是原告要求法院肯定與被告之間存在一定的法律關(guān)系的，稱為肯定的或積極的確認(rèn)之訴;凡是原告要求法院否定與被告之間存在一定的法律關(guān)系，稱為否定的或消極的確認(rèn)之訴。

形成之訴(又稱變更之訴)是指原告請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)已成立或既存的民事關(guān)系(或民事權(quán)利)或者特定的法律事實(shí)之訴。

二、確認(rèn)之訴的主要特點(diǎn)有哪些？

1、一方當(dāng)事人提出確認(rèn)之訴的目的，不是要求法院判令對(duì)方當(dāng)事人履行一定的給付義務(wù)，而是要求法院明確某一爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系是否存在或者存在的具體狀態(tài)。

2、法院對(duì)確認(rèn)之訴進(jìn)行審理后所作出的判決，沒(méi)有給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性。“確認(rèn)某物的所有權(quán)人為原告”、“確認(rèn)某法人的代表人為原告”等等就是確認(rèn)之訴的例子。要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或者法律關(guān)系是確認(rèn)之訴原則上的形式，不過(guò)作為例外，要求對(duì)證明法律關(guān)系的文書是否真實(shí)(文書是否基于原告所主張的特定人員之意思而制作)之事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)的“確認(rèn)書證真?zhèn)沃V”也屬于確認(rèn)之訴。

3、確認(rèn)之訴還可以分為確認(rèn)權(quán)利關(guān)系存在的積極確認(rèn)之訴與確認(rèn)權(quán)利關(guān)系不存在的消極確認(rèn)之訴。在其與判決效的關(guān)系中，除了既判力這一點(diǎn)之外，在其他任何方面兩者都可以說(shuō)是相同的。消極確認(rèn)之訴中的“確認(rèn)金錢債務(wù)不存在之訴”可以被理解為“要求支付金錢之給付之訴”的相反形態(tài)，在這種類型的確認(rèn)訴訟中存在著一種債務(wù)人強(qiáng)制債權(quán)人進(jìn)行***的機(jī)能，因此有必要予以特別的考慮。

綜合上面所說(shuō)的，確認(rèn)之訴和形成之訴都是屬于民事訴訟中訴的一種，對(duì)于兩種是存在完全不同的性質(zhì)，一種是確定雙方存在法律關(guān)系，而另一種是變換雙方所存在的法律關(guān)系，不同的情形所處理的方式不同，保護(hù)的目的也是不一樣的。