一、合同與協(xié)議的區(qū)別是什么?

1、法律效力不同。合同在法律范疇內(nèi)合同比協(xié)議更有說(shuō)服力。

2、具體內(nèi)容不同。合同寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同。協(xié)議寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。

3、協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

二、《民法典》對(duì)于合同效力的規(guī)定

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)**批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未**批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)**申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)**批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

第五百零三條 無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

第五百零四條法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。

第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法靠前編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營(yíng)范圍確認(rèn)合同無(wú)效。

第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

(一)造成對(duì)方人身?yè)p害的;

(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

第五百零七條 合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

第五百零八條 本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法靠前編第六章的有關(guān)規(guī)定。

對(duì)于合同與協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律中規(guī)定的程序和要求來(lái)進(jìn)行處理的，特別是不同合同或者協(xié)議內(nèi)容所認(rèn)定的情況是不同的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理存在異議的，是可以提出***由法院來(lái)進(jìn)行判決處理的。