一、刑法中吸收犯有哪些情形

一般來(lái)說(shuō)吸收犯有以下三種情形：

1、重行為吸收輕行為。前后行為在性質(zhì)或程度上有輕重差別時(shí)，重行為應(yīng)吸收輕行為;

2、實(shí)施行為吸收預(yù)備行為。有預(yù)備行為又有實(shí)施行為時(shí)，預(yù)備行為為實(shí)施行為所吸收;

3、主行為吸收從行為。某人在共同犯罪中開(kāi)始為從犯，后來(lái)成為骨干分子，則其從犯行為為主犯行為所吸收。

二、吸收犯的定義

1、根據(jù)這樣的定義，顯然無(wú)法將吸收犯與牽連犯區(qū)別開(kāi)來(lái)。因?yàn)槲辗覆粚?shí)行數(shù)罪并罰是因?yàn)槭褂昧宋盏母拍?，而牽連犯是數(shù)行為卻不實(shí)行數(shù)罪并罰，是因?yàn)檫@些行為之間存在某種牽連關(guān)系。它們沒(méi)能很好地給出一個(gè)犯罪行為吸收另一個(gè)犯罪行為的原因。

2、有人認(rèn)為，吸收犯的吸收關(guān)系應(yīng)根據(jù)一般觀念和法律條文的內(nèi)容來(lái)加以認(rèn)定。這種觀點(diǎn)顯然是不合適的。因?yàn)橐话阌^念是一個(gè)不確定的概念，無(wú)法明確吸收犯的標(biāo)志。也有人認(rèn)為，一罪吸收他罪，是因?yàn)椤耙蛔镏畼?gòu)成要件為他罪所當(dāng)然包括，或所犯之罪為他罪必然得由之方法或當(dāng)然可得之結(jié)果”。

3、這種觀點(diǎn)雖給出了部分原因，即“一罪之構(gòu)成要件為他罪所當(dāng)然包括”，這是其值得肯定之處，但對(duì)于什么樣的方法為“必然得由之方法”，什么樣的結(jié)果為“當(dāng)然可得之結(jié)果”，缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)。雖然有人主張以犯罪構(gòu)成的主觀方面去判斷一罪是否是實(shí)現(xiàn)他罪之目的的必由之方法或是否是實(shí)現(xiàn)他罪之目的的必得之結(jié)果。

4、學(xué)界普遍認(rèn)為，吸收犯分為吸收必經(jīng)階段的行為，如入室搶劫，必須非法入侵他人住宅才能進(jìn)行;吸收組成部分的行為，如偽造增值稅**后又偽造配套的印章，當(dāng)然不可能分為偽造**罪和偽造印章罪兩罪實(shí)行數(shù)罪并罰;吸收當(dāng)然結(jié)果的犯罪，比如制造**后持有**，持有是制造的必然結(jié)果。

吸收犯一般是由數(shù)個(gè)罪行構(gòu)成，且這幾個(gè)罪行是不一樣的，相互獨(dú)立，但是吸收犯這數(shù)個(gè)罪名的關(guān)聯(lián)是比較緊密的，而牽連犯有所不同，牽連的罪名不一定要有非常緊密的聯(lián)系，比如說(shuō)為了詐騙而偽造公文，為了搶劫而非法持有**彈藥。