一、危險(xiǎn)犯的概念是什么意思?
對(duì)于危險(xiǎn)犯的概念，目前我國(guó)學(xué)界和法界的通說為以行為人實(shí)施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂的標(biāo)志的犯罪。對(duì)于危險(xiǎn)犯的這個(gè)概念，本文認(rèn)為應(yīng)該注意以下三個(gè)問題：
1、行為人的危害行為所造成的危險(xiǎn)狀態(tài)是特定的，在我國(guó)刑法上表現(xiàn)為“法律規(guī)定的”。任何一種犯罪行為都會(huì)將法益陷入受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，如果將所有的這種造成危險(xiǎn)狀態(tài)的行為都認(rèn)定為犯罪的成立，難免導(dǎo)致法律適用的混亂。危險(xiǎn)犯應(yīng)適用于對(duì)于公共利益危害較大的犯罪，這些犯罪都危害到了不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)。故我國(guó)刑法將一些危害公共安全的犯罪規(guī)定為危險(xiǎn)犯。同時(shí)，所謂的“法律規(guī)定的”還應(yīng)該包括了行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)的程度，這種程度應(yīng)界定為足以發(fā)生危險(xiǎn)。即如果任這種危險(xiǎn)發(fā)展則必然導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，只是由于行為者的及時(shí)補(bǔ)救未發(fā)生罷了。即使行為威脅了特定法益，但任其發(fā)展也不會(huì)造成重大危害，則不應(yīng)認(rèn)定其為危險(xiǎn)犯。因此我認(rèn)為，危險(xiǎn)犯應(yīng)界定在一個(gè)特定的范圍和程度內(nèi)，即法定的罪種和足夠的危險(xiǎn)性。
2、把危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)并不合理。如果把造成了危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪既遂的標(biāo)志，那么我們將會(huì)無可奈何的陷入這樣一個(gè)尷尬境地：未達(dá)到危險(xiǎn)狀態(tài)的行為我們必然要將其認(rèn)定為犯罪未遂狀態(tài)，但是我國(guó)刑法明確表明對(duì)于未造成足夠危險(xiǎn)狀態(tài)的行為不認(rèn)定為犯罪。因此，同國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的觀點(diǎn)相同，筆者認(rèn)為不應(yīng)在犯罪形態(tài)上來評(píng)價(jià)危險(xiǎn)犯，而應(yīng)把它拿到犯罪成立的層面上來。造成了足夠的危險(xiǎn)狀態(tài)的行為，就構(gòu)成危險(xiǎn)犯罪，否則就不構(gòu)成犯罪。于是問題便迎刃而解了。
3、危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)由于行為者的及時(shí)補(bǔ)救措施或其他的力量而未繼續(xù)發(fā)展為客觀危害。如果因?yàn)樾袨檎叩男袨樽罱K導(dǎo)致了重大的危害結(jié)果，則可以追究行為者其他更為嚴(yán)重的罪名的刑事責(zé)任，這樣就避免了上述的犯罪形態(tài)上的混淆不清從而使危險(xiǎn)犯真正的獨(dú)立起來。但是危險(xiǎn)犯最停留在危險(xiǎn)狀態(tài)未導(dǎo)致客觀危害的局面，并不能消除行為者的有責(zé)任。因?yàn)?，行為者將重大公益暴露于極嚴(yán)重的危險(xiǎn)之中就具有了違法性，而且又存在著期待行為者避免這種危險(xiǎn)的可能性，至于行為者的責(zé)任能力及自由意志力自不用多說，故行為者理所當(dāng)然的要承擔(dān)責(zé)任。
二、區(qū)分
一般來說，具體危險(xiǎn)犯在刑法分則中有諸如“危害公共安全”、“足以發(fā)生……危險(xiǎn)”、“引起……危險(xiǎn)”等字樣加以明示。因此，刑法靠前百一十四條、靠前百一十六條、靠前百一十七條、靠前百一十八條、靠前百二十三條、靠前百二十四條、靠前百三十條、靠前百四十一條、靠前百四十三條、第三百三十四條靠前款所規(guī)定的犯罪都是具體的危險(xiǎn)犯;刑法第三百三十條、第三百三十二條規(guī)定的犯罪也包括了具體危險(xiǎn)犯。典型的抽象危險(xiǎn)犯有靠前百二十五條、靠前百二十六條、靠前百二十七條、靠前百二十八條靠前、二款、第三百三十九條靠前款等規(guī)定的犯罪。明確了具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，也就明確了哪些犯罪的成立需要司法人員根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況判斷是否存在具體的危險(xiǎn)，哪些犯罪的成立只需要司法人員根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)判斷是否存在抽象的危險(xiǎn)，從而有利于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。
無論是任何形式的犯罪行為都將會(huì)給大眾公民以及社會(huì)的公共治安和秩序造成惡劣的影響，所以司法機(jī)關(guān)都是會(huì)在發(fā)現(xiàn)違法行為后進(jìn)行立案調(diào)查，如果犯罪分子在實(shí)行犯罪的過程中因?yàn)橹饔^或者客觀的原因中止了犯罪，在對(duì)其進(jìn)行量刑和處罰時(shí)也是會(huì)酌情從輕處罰。
