非法經(jīng)營罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么非法經(jīng)營罪的司法解釋是怎樣的呢？請閱讀下面的內(nèi)容。

非法經(jīng)營罪的司法解釋

1997年《刑法》頒布后，全國人大常委會頒布了一系列立法解釋或刑法修正案，最高人民法院、最高人民檢察院也頒布了相關(guān)的司法解釋，對《刑法》第225條進(jìn)一步補充，對“非法經(jīng)營活動”作了進(jìn)一步列舉，這些規(guī)定對于具體適用該罪的定罪量刑起著重要作用，主要包括：

1、《全國人大常委會關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》(1998、12、29)和《最高人民法院關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998、9、1)，對在國家規(guī)定的交易場所外非法買賣外匯、擾亂市場秩序的，以非法經(jīng)營罪論處;

2、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998、12、23日、)，對違反國家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行嚴(yán)重危害社會秩序和擾亂市場的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪論處;

3、中華人民共和國刑法修正案(1999、12、25)，對未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務(wù)的行為也以非法經(jīng)營罪論處;

4、《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000、5、24)，對擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)或涉及港澳臺電信業(yè)務(wù)進(jìn)行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經(jīng)營罪論處;

5、《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000、12、11)，對于偽造、變造、買賣林木采伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權(quán)屬證書，占用或者征用林地審核同意書、育林基金等繳費收據(jù)以及其他國家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的林業(yè)證件構(gòu)成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰;但對于買賣允許進(jìn)出口證明書等經(jīng)營許可證明，同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰;

6、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000、12、11)，對偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的野生動物允許進(jìn)出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件構(gòu)成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰;但是實施上述行為構(gòu)成犯罪，同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

7、《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》(2001、4、18)，對從事傳銷或變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪論處;

8、《最高人民檢察院關(guān)于非法經(jīng)營國際或港澳臺地區(qū)電信業(yè)務(wù)行為法律適用問題的批復(fù)》(2002、2、11)，對擅自經(jīng)營國際或香.港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)電信業(yè)務(wù)或涉及港澳臺電信業(yè)務(wù)進(jìn)行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經(jīng)營罪論處;

9、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于**非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》(2002、8、23)，對非法生產(chǎn)、銷售鹽酸克羅侖等禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品，擾亂藥品市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的。